Judecatorii, Magistratii, teorie versus experienta maturitatii, competenta, tineretea - plusuri si minusuri
O problema delicata a ajuns tot mai des subiect de discutie in rindul absolventilor de Drept: poate fi un tinar absolvent de facultate judecator? Poate intelege un "copil" de 24 de ani, necasatorit, problemele unui cuplu care divorteaza dupa zeci de ani de casatorie. Este suficienta numai pregatirea teoretica pentru descilcirea unor cazuri complicate in care cei care se judeca investesc intreaga lor experienta de viata?
Parerile judecatorilor sint impartite;
Unii spun ca experienta de viata este esentiala pentru integritatea profesionala a judecatorilor si cred ca trebuie modificat sistemul de selectie a magistratilor. Altii cred ca tineretea are atuuri incontestabile (entuziasm, dorinta de afirmare, incoruptibilitate etc), iar acestea prevaleaza fata de lipsa experientei.
Avocatii, in majoritate, cred ca "pustii" nu au ce cauta pe cel mai inalt scaun din sala de judecata. Ei spun ca de aceeasi parere sint si clientii lor, adeseori nedumeriti ca o persoana de virsta discotecii le va hotari soarta.
In sistemul actual, justitia romaneasca este impartita in patru instante: Judecatorie, Tribunal, Curte de Apel si Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României
Procesele civile, si cele mai multe cauze din sfera penalului ajung mai intii pe mina judecatorilor din prima instanta. Deci, fondul problemei este discutat la Judecatorie.
La celelalte instante, pe linga judecarea cauzelor complexe cum ar fi omorul, spionaj, delapidari de miliarde, atentat la siguranta nationala etc, magistratii nu fac decit sa analizeze daca solutia data la Judecatorie este corecta sau nu. Drept urmare, soarta unui dosar, adica durerea omului sta, de multe ori, in miinile tinerilor judecatori de la prima instanta.
Ca este vorba de o simpla transformare de amenda sau de un divort cu minori, o cearta intre vecini sau un viol, judecatorilor aflati la inceputul carierei le revine sarcina de a da o solutie. Sint ei pregatiti pentru aceasta responsabilitate? Au urmat o facultate, au invatat sute de legi, au dat examene grele. Tine teoria loc de practica? Cine sunt acesti oameni.
Impartirea judecatorilor pe virste si instante
O simpla privire prin salile de judecata arata ca debutul unui proces este, cu mici exceptii, in mina unor tineri de pina in 30 de ani. De altfel, media de virsta la nivelul Judecatoriei este sub 30 de ani. La Tribunal, media de virsta se indreapta spre 35-40 de ani, iar la Curtea de Apel se intilnesc "inteleptii", care au cel putin 15 ani de cariera. Bineinteles, sint si exceptii. Ca si exceptii la Judecatorie se intilnesc magistrati mai in virsta, iar la Curtea de Apel ieseana sint si tineri care au depasit cu putin 30 de ani.
Deci, principala caracteristica a Judecatoriei este tineretea. Cei mai multi dintre acestia sint niste copii, de exemplu, in raport cu doi soti care divorteaza dupa 30 de ani de casnicie. "Da' ce stie copchilul asta de necazul meu", s-a mirat C. Pavel cind a vazut ca procesul lui cu pamint era in miinile unui tinar ce nu depasea 26 de ani.
Imbracati in roba neagra, tinerii judecatori ocupa scaunul cel mai inalt dintr-o sala de sedinte. Ei reprezinta puterea si, prin deciziile lor, sint mai presus decit procurori sau avocati cu parul alb, chiar daca toti au aceeasi pregatire la baza. Sint stapini pe soarta omului care le vine in fata si, in functie de modul in care solutioneaza o cauza pot sa influenteze destine.
A fi judecator presupune numeroase conditii;
· pregatire profesionala de exceptie,
· tinuta sobra si solemna in sala de judecata,
· figura lipsita de zimbet sau de nervi pentru a nu da impresia ca sint partinitori
· etc.
Observatiile avocatilor sint dure la adresa citorva tineri judecatori sau chiar a unor magistrati de la instantele superioare;
· "Mesteca guma in sala de sedinta, etc.
· ii apostrofeaza pe avocati sau oameni, se adreseaza ireventos
· folosesc expresii neadecvate, gen "bai, pune mina pe carte",
· "unii sint cel putin superficiali in solutiile date",
se pling avocatii. Principalele acuze reclamate de avocati, chiar si de unii magistrati, impotriva unor colegi de la Judecatorie sunt;
· tineretea,
· lipsa de experienta
· comportamentul in sala de judecata.
"Dezavantajele" sint insa consecintele virstei lor fragede in cariera de magistrat care implica anumite reguli severe pornind de la vestimentatie pina la discutiile purtate in public.
